Σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με τριετή αναστολή και χρηματική ποινή για τα δικαστικά έξοδα καταδικάστηκε κάτοικος Θεσσαλονίκης για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου, μετά από απόφαση του Ε’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Η υπόθεση, που αφορά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, αναδεικνύει την αυστηροποίηση της στάσης της Δικαιοσύνης απέναντι και στους απλούς θεατές πειρατικού σήματος.
Για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου μέσα στο σπίτι καταδικάστηκε κάτοικος Θεσσαλονίκης από το Ε’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στις 8 Μαΐου 2025. Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με τριετή αναστολή, καθώς και σε χρηματική ποινή για τα έξοδα της δίκης.
Η υπόθεση αφορούσε παραβίαση των διατάξεων του Π.Δ. 343/2002 περί προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς ο κατηγορούμενος έβλεπε πειρατικό περιεχόμενο σε δύο χώρους του διαμερίσματός του (σαλόνι και υπνοδωμάτιο). Το πλημμεληματικό σκέλος της υπόθεσης είχε διαχωριστεί από το κακουργηματικό για να μην παραγραφεί.
Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι τελούσε σε πλάνη, καθώς είχε συνάψει σύμβαση με εταιρεία πειρατικών συνδρομών που θεωρούσε νόμιμη. Η υπεράσπιση επικαλέστηκε τη συγγνωστή πλάνη, χαρακτηρίζοντάς τον ως «χρήσιμο ηλίθιο», δηλαδή ως κάποιον που, χωρίς δόλο, χρησιμοποιήθηκε εν αγνοία του από άλλους. Ο ισχυρισμός αυτός προκάλεσε έντονη απορία στο ακροατήριο.
Ωστόσο, το Δικαστήριο, με την καθοριστική συμβολή της Εισαγγελέως, απέρριψε τη λογική της «άγνοιας ως άφεση». Κρίθηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν απαλλάσσεται από την ευθύνη του επειδή «δεν ήξερε» ή επειδή φάνηκε αφελής. Το μήνυμα της Δικαιοσύνης ήταν σαφές: η άγνοια του νόμου δεν αθωώνει – και ο ισχυρισμός του «αναγκαίου ηλίθιου» δεν θεμελιώνει αθώωση.
Η υπόθεση υπογραμμίζει ότι η παρακολούθηση πειρατικού περιεχομένου, ακόμη και σε επίπεδο απλού θεατή, συνιστά ποινικά διωκόμενη πράξη. Η ευθύνη βαραίνει τον τελικό χρήστη που επιλέγει να παρακάμψει τους νόμιμους παρόχους.
Το κακουργηματικό σκέλος της υπόθεσης έχει οριστεί για τις 8 Ιουνίου 2026, με την παρούσα δίκη να λειτουργεί ως προάγγελος των επιχειρημάτων που θα επανεμφανιστούν.
Σημειώνεται ότι, αν η ίδια υπόθεση είχε λάβει χώρα μετά την εφαρμογή της νέας νομοθεσίας περί διοικητικών κυρώσεων, ο κατηγορούμενος θα είχε βρεθεί αντιμέτωπος και με σημαντικό διοικητικό πρόστιμο. Ο νόμος πλέον προβλέπει διοικητικά πρόστιμα για τους τελικούς χρήστες και όχι μόνο για τους διανομείς ή παρόχους παράνομου σήματος.
Πηγή: skai.gr
